最近我在思考哲学和经济学的时候，灵光一闪联系到了爱情，发现思维逻辑在本质上具有相通性，所以决定对“爱情就要同频共振”这个鸡汤进行反鸡汤批判。
所谓同频共振，在物理学的定义里叫：当一处声波与另一处频率相同的声波相遇时，会发出更强的声波振荡。在这里，必须指出的一点是：对同频共振的人而言，距离和语言的多少并不重要，他们的相遇是基于心与心亲密接触相撞而产生的强烈共鸣。
鸡汤之所以让人信服，在于其浪漫属性，这正好切中了少女心的要害。
再来一句，让你的心不仅酥了还爽了：一直很喜欢一句话，说频率相似的人，即使翻山越岭，也终会相聚在一起；磁场不合的人，即使朝夕相处，也终究不是一路人。
是不是看到这样的观点让人非常具有爽点，感觉要能遇到这样的人这辈子真是没白活。
是的，曾经一度我也这么认为，觉得要真能找到一个和自己始终并肩同行、心心相印、默契非常的人，那么这辈子还有什么遗憾呢？
但我最近沉下心来仔细推敲这个观点，发现这个观点是一种静态的表述，它描述的是一种永恒的关系，没有看待事态的发展和变化，忽略了时间和地点对事物发展稳定性的作用。一句话，这个观点它违背了客观规律。
爱情里面的这个“同频共振”，站在哲学的角度它叫“平衡”，站在经济学的角度叫做“均衡”。突出的一个点就是彼此都满意。
这当然是无可厚非的，比如有句甜甜的情话叫做，“在最好的时光遇到最好的你”。两性之间之所以一开始表现出强烈的吸引，就在于当时即实现了“同频共振”，也就是实现了“平衡”，实现了“均衡”。
平衡和均衡永远是一种短暂且理想的状态，要持续保持这种状态很难很难，基本是不可能实现了任务。
我是学经济学的，经济学里面有个价值规律叫做：价格围绕价值上下波动。让价格始终反映价值当然是最好的一种状态，但是根本就是不现实的情况。
爱情是男女心心念念的“价值”，但双方却是最终价格的的决定者，彼此讨价还价决定了价格究竟落在爱情的上方还是下方，但不管是落在上方还是下方都不是均衡点，都不能最客观的体现价值。
以此推之，站在客观规律的视角去理解爱情，同频共振只存在某一段时间乃至某一时刻，它在爱情长跑中是不可能永远呈现均衡的一种状态。
所以，有人会问：如果你的另一半跟不上你的思维成长怎么办？那时候你们是不是无话可说了？还能聊什么呢？
我会这么说：聊生活，聊她自己，这时候应该多倾听，而非多索取。
举一个例子，我还比较喜欢打电话和我外婆说话，一个八十多岁的老太婆又能和我说什么呢？但不管说什么，因为是她，我都心生欢喜，她的声音都让我心里踏实。
对于伴侣来说，也是如此。因为爱她，是她，所以不管聊什么，都好。
总是期待爱情中的同频共振，那是违背了客观规律，这样的夫妻或许存在，但不能用小概率存在的事情去论证事物存在的必然性。
在亲密关系中，必须以包容的心态看待生命的存在。爱不是要求彼此给予的一样多，而是彼此都愿意给予自己生命中最看重的那部分。
思想同频这种事，完全就是网络传播的焦虑，只看到了爱的表现形式而没有真正理解爱的核心，只是自私的索取一个让自己自私的心得到满意的人，没有看到爱的过程中自己的付出。
你心心念念想要一个与你同频共振的人相伴一生，无非是希望自己减少对TA的付出，从而从他那里获得更多。这样的爱，真的是爱吗？无非是想要拥有一个更加趁手的工具陪伴自己的孤独。
难怪现在的人用浪漫和仪式感去结婚，而匆匆又草率的离婚，谁见过扔掉自己不喜欢的东西有过迟疑的！
如果爱，请认识爱；如果爱，请善待爱。在爱情中，同频共振是一种短暂的最佳状态，认识差异、真诚相待、相互帮持才能更加长久的靠近它乃至实现它。
